เงินมูลนิธิไปถึงพูลวิลล่าได้อย่างไร? เปิดคำชี้แจง “ก๊อต อธิป” ปมที่สังคมยังจับตา

ประเด็นเงินบริจาคของมูลนิธิองค์กรทำดี ซึ่งมี “บุ๋ม” ปนัดดา วงศ์ผู้ดี เป็นประธาน กลายเป็นเรื่องที่สังคมจับตาอย่างต่อเนื่อง หลังมีการเปิดเผยธุรกรรมเงินประมาณ 45 ล้านบาทจากบัญชีที่เกี่ยวข้องกับมูลนิธิไปยังผู้รับเหมา ก่อนมีเงินบางส่วนโอนต่อไปยังบัญชีของ “ก๊อต” อธิป อนันทวรรณ สามีของบุ๋ม

ล่าสุด MGR Online รายงานคำชี้แจงของก๊อต อธิป ซึ่งเปิดใจผ่านสื่อ โดยยอมรับว่าได้บอกบุ๋มว่าเงินที่เกี่ยวข้องนำไปใช้ในการก่อสร้างมูลนิธิที่คลอง 8 จังหวัดปทุมธานี พร้อมระบุว่าบุ๋มไม่ทราบเรื่องโครงการพูลวิลล่าที่จังหวัดภูเก็ต

คำชี้แจงนี้เป็นข้อมูลสำคัญต่อการทำความเข้าใจบทบาทของผู้เกี่ยวข้อง แต่ยังไม่ใช่ข้อสรุปว่าเงินทั้งหมดถูกนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์หรือมีบุคคลใดกระทำความผิด เพราะยังต้องตรวจสอบเอกสารการเงิน สัญญาก่อสร้าง และคำชี้แจงจากทุกฝ่ายประกอบกัน

เปิดคำชี้แจง “ก๊อต อธิป” ยอมรับบอกภรรยาเงินสร้างมูลนิธิ

รายงาน MGR Online วันที่ 2 พฤศจิกายน 2569 ระบุว่า ก๊อต อธิป เปิดใจถึงประเด็นเงินที่เกี่ยวข้องกับมูลนิธิองค์กรทำดี โดยยืนยันว่าได้แจ้งบุ๋ม ปนัดดา ว่าเงินที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างนำไปใช้ในโครงการที่คลอง 8 จังหวัดปทุมธานี

เมื่อถูกถามถึงพูลวิลล่าที่จังหวัดภูเก็ต ก๊อตระบุว่าไม่สามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมในขณะนั้น โดยอ้างถึงผลกระทบต่อบุคคลอื่นและรูปคดี พร้อมยืนยันคำชี้แจงเฉพาะเรื่องการก่อสร้างที่ปทุมธานี

ประเด็นสำคัญจึงไม่ได้อยู่เพียงว่าใครเป็นผู้โอนเงิน แต่ต้องตรวจสอบด้วยว่าเงินแต่ละรายการมีวัตถุประสงค์อะไร ใครเป็นผู้สั่งจ่าย ใครเป็นผู้รับผิดชอบงาน และเอกสารที่ใช้ประกอบการจ่ายเงินตรงกับการก่อสร้างจริงหรือไม่

ปมเงิน 45 ล้านบาท เริ่มจากอะไร?

เงินจากมูลนิธิผ่านบัญชีผู้รับเหมา

ก่อนหน้านี้ Thai PBS รายงานเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2569 ว่า มีรายการโอนเงินจากบัญชีที่เกี่ยวข้องกับมูลนิธิองค์กรทำดีไปยังบริษัทผู้รับเหมา รวม 6 รายการ เป็นเงินประมาณ 45 ล้านบาท ในช่วงวันที่ 23 ธันวาคม 2568 และ 5 มกราคม 2569

ผู้รับเหมา “เอ๋” อภิชาติ ให้ข้อมูลผ่านรายการโหนกระแสว่า เงินที่เข้าบัญชีมีสองส่วน ได้แก่ เงินสำหรับงานก่อสร้างพูลวิลล่าที่ภูเก็ต และเงินอีกส่วนที่เขาระบุว่าไม่เกี่ยวกับค่าก่อสร้าง โดยอ้างว่าได้รับแจ้งจากก๊อตให้โอนเงินกลับไปยังบัญชีส่วนตัว

เอ๋ยืนยันว่าไม่ได้รับเงินทอนจากการก่อสร้าง และระบุว่าตนเองกำลังเผชิญความกังวลจากการตรวจสอบธุรกรรมและภาษี

ข้อมูลเหล่านี้เป็นคำชี้แจงจากผู้รับเหมาและรายงานรายการธุรกรรมที่สื่อเผยแพร่ การสรุปว่าเงินถูกใช้ผิดวัตถุประสงค์หรือเป็นเงินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด จำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐานฉบับเต็มก่อน

เงิน 45 ล้านบาท กับงบก่อสร้าง 50 ล้านบาท ต้องแยกอย่างไร?

ตัวเลขที่ปรากฏในข่าวมีหลายจำนวน และอาจทำให้ผู้อ่านสับสนหากนำมารวมกันโดยไม่แยกที่มา

ตัวเลขเหล่านี้มาจากรายงานข่าวและคำชี้แจงของผู้เกี่ยวข้อง ไม่ใช่ยอดความเสียหายที่หน่วยงานรัฐสรุปแล้ว จึงไม่ควรนำมาบวกเป็นยอดเดียว หรือใช้เป็นหลักฐานยืนยันความผิดโดยอัตโนมัติ

ทำไมคำชี้แจงแต่ละฝ่ายจึงมีความแตกต่าง?

บุ๋ม ปนัดดา ระบุเงินเป็นงบก่อสร้างมูลนิธิ

ก่อนหน้านี้ บุ๋ม ปนัดดา ชี้แจงว่าเงินประมาณ 45 ล้านบาทเป็นงบก่อสร้างอาคารและศูนย์ที่เกี่ยวข้องกับมูลนิธิองค์กรทำดีในจังหวัดปทุมธานี โดยระบุว่างบก่อสร้างรวมอยู่ในกรอบประมาณ 50 ล้านบาท

บุ๋มยังระบุว่าไม่ทราบเรื่องเงินที่ผู้รับเหมาถูกขอให้โอนต่อไปยังบัญชีของสามี และยืนยันว่าเงินบริจาคควรถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของประชาชน

อย่างไรก็ตาม ผู้รับเหมาเอ๋ให้ข้อมูลอีกด้านว่า งานที่ตนรับผิดชอบเกี่ยวข้องกับพูลวิลล่าที่ภูเก็ต และเงินบางส่วนที่ได้รับไม่ได้เป็นค่าก่อสร้างโดยตรง

ความแตกต่างนี้ทำให้ต้องตรวจสอบว่าเงินแต่ละรายการเป็นค่าก่อสร้างโครงการใด มีการแบ่งจ่ายตามงวดงานหรือไม่ และเอกสารที่ใช้เบิกจ่ายระบุผู้รับเงินกับวัตถุประสงค์ตรงกันหรือเปล่า

ผู้รับเหมาอีกคนให้ข้อมูลเกี่ยวกับงานที่ปทุมธานี

ข่าวสดรายงานเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2569 ว่า ผู้รับเหมาอีกรายเข้าชี้แจงผ่านรายการโหนกระแส โดยระบุว่ารับงานก่อสร้างอาคารมูลนิธิที่ปทุมธานีหนึ่งอาคาร มูลค่าประมาณ 3.6 ล้านบาท และทำสัญญากับก๊อต อธิป

ข้อมูลนี้สะท้อนว่ามีผู้รับเหมาหลายรายเกี่ยวข้องกับงานก่อสร้าง และแต่ละรายอาจรับผิดชอบคนละส่วน การตรวจสอบจึงต้องแยกโครงการ ผู้รับเหมา งบประมาณ และหลักฐานการจ่ายเงินเป็นรายงาน ไม่ควรเหมารวมเงินทุกก้อนว่าเกี่ยวข้องกับงานเดียวกัน

เอกสารก่อสร้างและเส้นทางเงิน สำคัญกว่าคำกล่าวเพียงฝ่ายเดียว

ประเด็นที่ควรตรวจสอบมีอย่างน้อย 4 ด้าน

1. รายการเดินบัญชีครบทุกฝ่าย

ต้องตรวจสอบรายการเงินเข้าและเงินออกจากบัญชีมูลนิธิ บัญชีบริษัทผู้รับเหมา และบัญชีบุคคลที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้เห็นเส้นทางเงินครบถ้วนตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง

2. สัญญาและเอกสารก่อสร้าง

ใบเสนอราคา ใบสั่งจ้าง ใบวางบิล BOQ หรือบัญชีแสดงปริมาณงานและราคา รวมถึงเอกสารส่งมอบงาน ควรตรงกับงานที่ก่อสร้างจริง

3. วัตถุประสงค์การใช้เงิน

ต้องแยกให้ชัดว่าเงินที่จ่ายเป็นค่าก่อสร้าง เงินลงทุน เงินรับแทน หรือเงินที่มีการโอนกลับตามคำสั่งของบุคคลอื่น เพราะธุรกรรมแต่ละประเภทมีความหมายทางบัญชีและภาษีต่างกัน

4. ผู้มีอำนาจอนุมัติและผู้รับผิดชอบ

การตรวจสอบควรระบุว่าใครมีหน้าที่ดูแลเงินของมูลนิธิ ใครอนุมัติการจ่ายเงิน และใครเป็นผู้จัดทำหรือรับรองเอกสาร เพื่อให้การพิจารณาความรับผิดชอบเป็นไปตามบทบาทจริง

ผลกระทบต่อผู้บริจาคและความเชื่อมั่นของสังคม

เงินบริจาคมีความสำคัญต่อองค์กรสาธารณประโยชน์ เพราะผู้บริจาคคาดหวังว่าเงินจะถูกนำไปใช้ตามวัตถุประสงค์ที่แจ้งไว้ หากเกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการโอนเงินหรือการใช้จ่าย ความเชื่อมั่นต่อองค์กรอาจได้รับผลกระทบ แม้ยังไม่มีข้อสรุปว่ามีการกระทำผิดก็ตาม

สำหรับมูลนิธิ การเปิดเผยรายงานการใช้เงินและเอกสารที่ตรวจสอบได้ อาจช่วยลดความคลุมเครือและทำให้ผู้บริจาคเข้าใจการดำเนินงานมากขึ้น

ขณะเดียวกัน ผู้รับเหมาและผู้ประกอบการควรเก็บเอกสารธุรกรรมให้ครบถ้วน โดยเฉพาะเมื่อมีการรับเงินจากองค์กรแล้วโอนต่อไปยังบุคคลอื่น เพราะอาจต้องชี้แจงวัตถุประสงค์และเหตุผลของธุรกรรมต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

ประเด็นทางกฎหมาย ต้องรอหลักฐานและผลตรวจสอบ

การมีเงินโอนผ่านบัญชีหลายทอดหรือการโอนเงินกลับไปยังบุคคลอื่น ไม่ได้ทำให้สรุปได้ทันทีว่ามีความผิดฐานฟอกเงินหรือหลีกเลี่ยงภาษี

การพิจารณาทางกฎหมายต้องดูแหล่งที่มาของเงิน วัตถุประสงค์ของธุรกรรม เอกสารประกอบ พฤติการณ์ และองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ผู้ที่ถูกตั้งข้อสงสัยยังมีสิทธิชี้แจงและต่อสู้ตามกระบวนการยุติธรรม การรายงานข่าวจึงต้องใช้ถ้อยคำที่แยกข้อกล่าวหาออกจากข้อเท็จจริง และไม่ตัดสินความผิดล่วงหน้า

สิ่งที่ต้องติดตามต่อจากนี้

ปมเงินมูลนิธิองค์กรทำดีและโครงการก่อสร้างหลายแห่งยังมีประเด็นที่ต้องติดตาม ได้แก่

• ผลตรวจสอบเส้นทางเงินจากบัญชีที่เกี่ยวข้อง
• เอกสารสัญญาและหลักฐานการก่อสร้างของแต่ละโครงการ
• คำชี้แจงเพิ่มเติมจากบุ๋ม ปนัดดา ก๊อต อธิป และผู้รับเหมา
• ผลการตรวจสอบจากหน่วยงานด้านภาษีและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
• ความชัดเจนเกี่ยวกับการใช้เงินบริจาคและการอนุมัติธุรกรรม

คำชี้แจงล่าสุดของก๊อต อธิป ทำให้สังคมได้รับข้อมูลเพิ่มเกี่ยวกับสิ่งที่เขาแจ้งบุ๋มและขอบเขตที่เขายอมชี้แจง แต่ยังไม่ใช่คำตอบทั้งหมดของปมเงิน 45 ล้านบาท

หัวใจของเรื่องจึงอยู่ที่การตรวจสอบเอกสารและเส้นทางเงินอย่างครบถ้วน เพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏชัด ผู้บริจาคได้รับคำตอบ และผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายได้รับความเป็นธรรมตามกระบวนการกฎหมาย